<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für der blinde Hund</title>
	<atom:link href="http://derblindehund.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://derblindehund.wordpress.com</link>
	<description>Etwas Philosophie, hier und da mal etwas Kunsttheorie und ein Haufen Quatsch</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 May 2013 10:16:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abstimmung über Förderung von MOOCs von der blinde Hund</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/18/abstimmung-uber-forderung-von-moocs/#comment-1242</link>
		<dc:creator><![CDATA[der blinde Hund]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 May 2013 10:16:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2353#comment-1242</guid>
		<description><![CDATA[Uiuiui, die Florentiner kommen aber nicht gerade mit modernster Aufnahmetechnik angerauscht.

Das Lüneburger Video finde ich auch ganz vielversprechend, und mit Popper, Helmut Schmidt und dem Affen aus &lt;em&gt;2001: A Space Odyssey&lt;/em&gt; haben sie gute Leute an Bord.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uiuiui, die Florentiner kommen aber nicht gerade mit modernster Aufnahmetechnik angerauscht.</p>
<p>Das Lüneburger Video finde ich auch ganz vielversprechend, und mit Popper, Helmut Schmidt und dem Affen aus <em>2001: A Space Odyssey</em> haben sie gute Leute an Bord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abstimmung über Förderung von MOOCs von Tammo</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/18/abstimmung-uber-forderung-von-moocs/#comment-1241</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tammo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 May 2013 08:28:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2353#comment-1241</guid>
		<description><![CDATA[Im engeren Sinne philosophisch ist noch der dieser Kurs https://moocfellowship.org/submissions/who-am-i-mind-consciousness-and-body-between-science-and-philosophy 

Auch philosophisch interessant ist die Lüneburger Wissenschaftstheorie-Einführung: https://moocfellowship.org/submissions/die-autoritat-der-wissenschaften-eine-einfuhrung-in-das-wissenschaftstheoretische-denken--2
Die finde ich ja insofern spannend, als dass in Lüneburg seit in paar Jahren die Studis aller Fächer im ersten Semester dieselben Vorlesungen machen müssen und eine davon ist die zur Wissenschaftstheorie. Die Vorlesung richtet sich also primär an nicht-philosophische Akademiker. Würde ich mir gerne angucken, wie die das hinbekommen - philosophisch seriös Wissenschaftstheorie für Nicht-Philosophinnen zu erklären ist sicher schwierig. Andererseits machen die das da jetzt ja schon ein paar Jahre und das Bewerbungsvideo benutzt zwar viele Youtube-Schnipsel, ist aber doch ganz gut gemacht.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im engeren Sinne philosophisch ist noch der dieser Kurs <a href="https://moocfellowship.org/submissions/who-am-i-mind-consciousness-and-body-between-science-and-philosophy" rel="nofollow">https://moocfellowship.org/submissions/who-am-i-mind-consciousness-and-body-between-science-and-philosophy</a> </p>
<p>Auch philosophisch interessant ist die Lüneburger Wissenschaftstheorie-Einführung: <a href="https://moocfellowship.org/submissions/die-autoritat-der-wissenschaften-eine-einfuhrung-in-das-wissenschaftstheoretische-denken--2" rel="nofollow">https://moocfellowship.org/submissions/die-autoritat-der-wissenschaften-eine-einfuhrung-in-das-wissenschaftstheoretische-denken&#8211;2</a><br />
Die finde ich ja insofern spannend, als dass in Lüneburg seit in paar Jahren die Studis aller Fächer im ersten Semester dieselben Vorlesungen machen müssen und eine davon ist die zur Wissenschaftstheorie. Die Vorlesung richtet sich also primär an nicht-philosophische Akademiker. Würde ich mir gerne angucken, wie die das hinbekommen &#8211; philosophisch seriös Wissenschaftstheorie für Nicht-Philosophinnen zu erklären ist sicher schwierig. Andererseits machen die das da jetzt ja schon ein paar Jahre und das Bewerbungsvideo benutzt zwar viele Youtube-Schnipsel, ist aber doch ganz gut gemacht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Meine Zahnbürste und Adorno von der blinde Hund</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/15/meine-zahnburste-und-adorno/#comment-1240</link>
		<dc:creator><![CDATA[der blinde Hund]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 May 2013 07:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2348#comment-1240</guid>
		<description><![CDATA[Naja, Verächtlichmachung dürfte anders aussehen. Adorno hat aus meiner Sicht philosophisch nur Unsinn produziert (gibt&#039;s irgendwas Philosophisches von ihm, das bleibt?) und noch dazu einen überkomplizierten, bedeutungsheischenden Jargon etabliert, der klarem Denken eher schadet als hilft. Der Adorno-Jargon ist ja nicht viel besser als der Heidegger-Jargon. Ich würde aber nicht abstreiten, dass Adorno wichtigste Themen am Wickel hatte und einen wichtigen und größtenteils begrüßenswerten Einfluss auf das politische Denken und die Gesellschaft hatte. Ich nehm mir in meinem Privatblog aber mal heraus, auch mal ganz subjektiv mit dem Holzhammer zu werten. Muss man nicht auf die Goldwaage legen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, Verächtlichmachung dürfte anders aussehen. Adorno hat aus meiner Sicht philosophisch nur Unsinn produziert (gibt&#8217;s irgendwas Philosophisches von ihm, das bleibt?) und noch dazu einen überkomplizierten, bedeutungsheischenden Jargon etabliert, der klarem Denken eher schadet als hilft. Der Adorno-Jargon ist ja nicht viel besser als der Heidegger-Jargon. Ich würde aber nicht abstreiten, dass Adorno wichtigste Themen am Wickel hatte und einen wichtigen und größtenteils begrüßenswerten Einfluss auf das politische Denken und die Gesellschaft hatte. Ich nehm mir in meinem Privatblog aber mal heraus, auch mal ganz subjektiv mit dem Holzhammer zu werten. Muss man nicht auf die Goldwaage legen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Meine Zahnbürste und Adorno von neg</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/15/meine-zahnburste-und-adorno/#comment-1239</link>
		<dc:creator><![CDATA[neg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 May 2013 06:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2348#comment-1239</guid>
		<description><![CDATA[Eigentlich gefällt mir dieser Blog recht gut; mitunter werden raunenden Schwafelhannessen vergnüglich die Leviten gelesen. Die Verächtlichmachung von ausgerechnet Adorno stimmt mich hingegen ein wenig traurig. Warum nur selten und dann ungern an ihn denken? Bereits der kurze Adorno-Original-Schnipsel im Video macht doch klar, dass - bei allen philosophischen Bauchschmerzen, die man bei seinem Werk haben kann und sollte - er in einigen der wichtigsten Fragen überhaupt so richtig lag wie fast niemand, der heute so zu hören ist. Allein aus diesem Grund sollte man häufig(er) und - in irgendeinem Sinne - gern an ihn denken.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich gefällt mir dieser Blog recht gut; mitunter werden raunenden Schwafelhannessen vergnüglich die Leviten gelesen. Die Verächtlichmachung von ausgerechnet Adorno stimmt mich hingegen ein wenig traurig. Warum nur selten und dann ungern an ihn denken? Bereits der kurze Adorno-Original-Schnipsel im Video macht doch klar, dass &#8211; bei allen philosophischen Bauchschmerzen, die man bei seinem Werk haben kann und sollte &#8211; er in einigen der wichtigsten Fragen überhaupt so richtig lag wie fast niemand, der heute so zu hören ist. Allein aus diesem Grund sollte man häufig(er) und &#8211; in irgendeinem Sinne &#8211; gern an ihn denken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Meine Zahnbürste und Adorno von der blinde Hund</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/15/meine-zahnburste-und-adorno/#comment-1238</link>
		<dc:creator><![CDATA[der blinde Hund]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 May 2013 11:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2348#comment-1238</guid>
		<description><![CDATA[War eben doch ein Fuchs, der Teddy.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>War eben doch ein Fuchs, der Teddy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Meine Zahnbürste und Adorno von stromgeist</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/15/meine-zahnburste-und-adorno/#comment-1237</link>
		<dc:creator><![CDATA[stromgeist]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 May 2013 21:59:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2348#comment-1237</guid>
		<description><![CDATA[Dass bald auch mittels elektrischer Zahnbürsten der Zustand unserer Zähne online erfasst und verwaltet wird, hat Adorno abgeblich schon in seiner apokryphen &lt;i&gt;Dialektik der totalen Prophylaxe&lt;/i&gt; vermutet. &quot;Paranoia ist der Schatten der Erkenntnis.&quot; (DA 218).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass bald auch mittels elektrischer Zahnbürsten der Zustand unserer Zähne online erfasst und verwaltet wird, hat Adorno abgeblich schon in seiner apokryphen <i>Dialektik der totalen Prophylaxe</i> vermutet. &#8220;Paranoia ist der Schatten der Erkenntnis.&#8221; (DA 218).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Siegerehrung zum schlechtesten Philosophiebuch aller Zeiten von der blinde Hund</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/10/siegerehrung-zum-schlechtesten-philosophiebuch-aller-zeiten/#comment-1236</link>
		<dc:creator><![CDATA[der blinde Hund]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 May 2013 10:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2340#comment-1236</guid>
		<description><![CDATA[Bei Precht ist ja klar, wieso es zu diesem Ergebnis kam. Ich persönlich hab nichts gegen den Kerl und im Gegensatz zu Sloterdijk weiß Precht, was der Unterschied zwischen Argumentieren und Behaupten bzw. Palavern ist. Nachträglich wär&#039;s auch besser gewesen, &quot;Wer bin ich und wenn...&quot; aus der Kandidatenliste zu nehmen, denn Precht verfolgt damit ja keine philosophischen, sondern eher didaktische Ziele (Philosophie für&#039;s Volk), wenn ich richtig sehe. Ansonsten find ich das Ergebnis aber eigentlich ganz ok.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Precht ist ja klar, wieso es zu diesem Ergebnis kam. Ich persönlich hab nichts gegen den Kerl und im Gegensatz zu Sloterdijk weiß Precht, was der Unterschied zwischen Argumentieren und Behaupten bzw. Palavern ist. Nachträglich wär&#8217;s auch besser gewesen, &#8220;Wer bin ich und wenn&#8230;&#8221; aus der Kandidatenliste zu nehmen, denn Precht verfolgt damit ja keine philosophischen, sondern eher didaktische Ziele (Philosophie für&#8217;s Volk), wenn ich richtig sehe. Ansonsten find ich das Ergebnis aber eigentlich ganz ok.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Siegerehrung zum schlechtesten Philosophiebuch aller Zeiten von B</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/10/siegerehrung-zum-schlechtesten-philosophiebuch-aller-zeiten/#comment-1235</link>
		<dc:creator><![CDATA[B]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 May 2013 10:40:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2340#comment-1235</guid>
		<description><![CDATA[Danke für diese wissenschaftliche Erhebung! Erstaunlich, dass es John McDowell schließlich noch auf Platz 42 - und Wittgenstein auf 41 - geschafft haben. Die lagen zwischenzeitlich auch mal auf den vorderen Rängen. Dafür hat sich Heidegger beharrlich hoch gearbeitet.
Sloterdijk ist ja kein Freund von Precht. Und doch sind beide auf den Spitzenplätzen vereint. Natürlich würde es jeder besser machen als Sloterdijk oder Precht - und verdient deren Stelle auch hier einnehmen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für diese wissenschaftliche Erhebung! Erstaunlich, dass es John McDowell schließlich noch auf Platz 42 &#8211; und Wittgenstein auf 41 &#8211; geschafft haben. Die lagen zwischenzeitlich auch mal auf den vorderen Rängen. Dafür hat sich Heidegger beharrlich hoch gearbeitet.<br />
Sloterdijk ist ja kein Freund von Precht. Und doch sind beide auf den Spitzenplätzen vereint. Natürlich würde es jeder besser machen als Sloterdijk oder Precht &#8211; und verdient deren Stelle auch hier einnehmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Parfit weint von der blinde Hund</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/06/parfit-weint/#comment-1233</link>
		<dc:creator><![CDATA[der blinde Hund]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 15:29:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2337#comment-1233</guid>
		<description><![CDATA[Ein toller Artikel, kann man wirklich nur weiterempfehlen. Ein bisschen wirkt Parfit darin wie eine Romanfigur, weil er so anders ist (oder zumindest so dargestellt wird). Und stellenweise ist der Artikel auch sehr bewegend.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein toller Artikel, kann man wirklich nur weiterempfehlen. Ein bisschen wirkt Parfit darin wie eine Romanfigur, weil er so anders ist (oder zumindest so dargestellt wird). Und stellenweise ist der Artikel auch sehr bewegend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Parfit weint von der blinde Hund</title>
		<link>http://derblindehund.wordpress.com/2013/05/06/parfit-weint/#comment-1232</link>
		<dc:creator><![CDATA[der blinde Hund]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 08:36:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derblindehund.wordpress.com/?p=2337#comment-1232</guid>
		<description><![CDATA[Danke für den Hinweis! Ich hatte gar nicht gesehen, dass sogar der vollständige Artikel beim New Yorker frei einsehbar ist.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Hinweis! Ich hatte gar nicht gesehen, dass sogar der vollständige Artikel beim New Yorker frei einsehbar ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
